初学者应该买什么样的钢琴？

初学者应该买什么样的钢琴？

不知道什么时候，学钢琴的人有了一个根深蒂固的认识：刚开始学钢琴的时候，买了一架低端的钢琴，叫做“练琴”，然后随着学习期间演奏技巧的深入，逐渐改变，换成了越来越多的高档钢琴。我不知道是谁提出了这个观点。总之，这个不完全恰当的概念是有害的。事实上，不仅钢琴学习者有这种偏颇的认识，一些乐器操作者，甚至一些钢琴教师和一些乐器制造商也有这种独特的想法。

很多低端钢琴的生产商和销售商都会告诉客户，我们的钢琴是专门卖给初学者的，所以价格非常便宜。更不可思议的是，很多消费者都认同这种说法，给它起了“练琴”的称号(初学者专门用来练琴的琴)。因为是专门用来练习的钢琴，所以很低端：低端的用料，低端的做工，低端的音色……其实基本上不能称之为乐器，因为连小的音高都达不到！太不可思议了：谁规定初学者必须买低端钢琴？买钢琴的人决定买什么样的钢琴，不是根据自己的经济状况，而是根据练习时间的长短，这不是很荒谬吗？按照这个逻辑，如果我的经济条件不错，但我是初学者，我只想买一架练习钢琴。如果我买一架高档钢琴，那绝对是个错误，太可笑了。

话虽如此，其实我的想法是，虽然我们是初学者，但购买钢琴的出发点应该是自己的经济条件，而不是别人。如果经济条件不好，就不要考虑在自己能力之外；如果经济条件比较好，就要尽可能选择档次和质量高的乐器，而不是以后辗转反侧。为什么要这样推荐？选择一架好钢琴有什么好处？

首先是保值

钢琴越珍贵越值钱，尤其是古琴、小提琴、手工吉他、有文化含量的品牌钢琴。时间越长，越值钱。前段时间，一件元代古琴在天津拍卖行拍出了1400万的天价，就是一个例子。一把高端斯氏小提琴在20世纪90年代的拍卖价格为100万英镑，在21世纪达到1000万英镑；如果你还有上世纪60年代亨德里克斯用过的电吉他，或者赛古韦亚用过的木吉他，现在可是天价了！有一部电影叫《红色小提琴》。你无法想象里面的小提琴，也无法想象终的价值！当然这些都是远的，就说近的：我一个朋友前年花了8000元买了一把古琴，现在(才两年)，那个型号目前网上报价2万多！

二是促进学习

钢琴越好，音色越好，手感越好，做工越漂亮，练琴时的感觉越好，钢琴那糟糕的噼啪声对你来说是一种负担。练习的感觉如何？学乐器的人都有这样的经历：一把烂乐器拿在手里，越练越没精神，总觉得好像哪里不对劲；而一件好的乐器能让你向往，能极大地激发学习者的练习兴趣，能让学习者尽快进入状态。比如你刚学自行车的时候，给了你一辆在二手市场淘了几十块钱的旧车，练起来肯定没什么乐趣。如果你得到了一辆1000多个品牌的著名山地车，你就不可能去实践它。

另一个是避免浪费

一旦到位，就不用换几次琴了。有几架不用再弹的钢琴不是浪费吗？比如第一次买500元的钢琴，肯定不可能换成几百的，应该至少一千，再换一次，应该至少两三千。这样，你会花掉5000多元；但是如果你一开始就能买得起5000，那该有多好？首先，你从一开始就学会享受的是高品质音色和手感带来的音乐；其次，也没必要在家里浪费两架被替换掉再也不用的钢琴。

另一点是促进学习

为什么是为了促进学习而不是为了促进学习？因为你买了一件高质量的乐器，会花很多钱，而且会促使你在压力下努力练习，否则你会觉得对不起自己；如果是便宜的低端琴，你会觉得不练也没关系。用点钱把买的东西扔掉也不可惜，少吃点火锅就行。这可以从钢琴学习者和吉他学习者的对比中看出。为什么买钢琴的大多学得好，买吉他的大多学得不好？如果你不努力学习，你会为自己和父母感到难过。吉他不一样。即使你不能在块钱练习上百种东西，我想每个学习乐器的人都应该有这样的经历。

后要补充的是避免身体伤害

因为一架低端钢琴多也达不到小音高，只能算是玩具。只是为了好玩才得到还可以，但是如果用它来学习，久而久之听力就会受到伤害，会让你正常的听力理解变得越来越左，后影响到你的声音，反而让自己变成音盲，这真的是违背了学习乐器的初衷。好不要学。练手的痛苦是可以忍受的，但是听力和声音的损伤是永久性的，无法修复！